PRINCIPIO DE CONGRUENCIA.

Publicado en por MITZILIN MERYBETH NIETO

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA.

 

Segun el diccionario de la Real Academia de la lengua por congruencia se entiende “Conformidad de extensión, concepto y alcance entre el fallo y las pretensiones  de las partes formuladas en el juicio.”

Consiste en el principio de las congruencias en la exigencia que las sentencia sean precisamente congruentes, no solo con ellas mismas, sino con el objeto del proceso formulado por medio de los escritos de demanda y contestación de demanda.

El principio de congruencia exige que el juzgado se pronuncia sobre todo  lo que se pide y  sobre todas la pretensiones   sometidas a su examen, y solo sobre ella.

Por conformidad e por relación  entre pretensión y fallo se entiende la adecuación o correspondencia ente el contenido de una y otra de tal modo que no existan en el segundo ni mas elementos de lo que compone el primero ni menos, ni otro distinto .así entendida la congruencia  exige por tanto.

a) Que´ el fallo no contenga mas de lo pedido por las partes (ni wat iludes ultra patita partita) y falta a este requisito incurriendo en incongruencias “ultra  petita cuando la parte dispositiva de la sentencia concede mas de lo pedido por el acto o mas de lo _resistido por el demandado se da cuando se decide cualitativamente o cuantitativamente  excediendo la pretensión”

b) Que´ el fallo  no contenga menos de lo pretendido por las partes (no wat puede mimas patita partían) .El requisito que se infringen, incurriendo en una incongruencia por  “mimas petita” cuñando la sentencia omite decidir sobre algunas de las pretensiones formuladas.

c) Que´ fallo no contenga algo distinto a las pretensiones de las partes (extra petita) El ámbito de este supuesto es, no es el de que la sentencia añada algo a las pretensiones de las partes ya que un ese caso estaríamos frente a la hipótesis citada en primer lugar, sino el que de alguna de las pretensiones aducidas sea sustituida por otra distinta que las partes no formularon.

Estos tres supuestos antes señalados de “ultra petita”,minus petita y extra petita  constituyen los diferentes  tipos de incongruencias de las sentencias existe cuando hay  un desajuste  entre el fallo judicial y los terminos en que las partes han planteado los terminos  del debate procesal .Por consiquiente para determinar  si existen incongruencias en una resolucion  judicial es presiso confrontar su parte dispositiva con el objeto del proceso limitado por su elimento sujeto partes y objetivos (carisa) causa petendi y petitum de manera que la adicion debe entendera tanto a peticion como hecho que la fumdamenta.

 

 

JENNIFER CANOVA.

CED.8-818-1065.

Nº 12.

Comentar este post

karina 07/24/2009 02:18

El principio de congruencia es basado en que el juez debe actuar de manera justa y darle a cada cual lo que se merece y no ir más allá, ni darle lo pedido y pactado o también darle menos de lo que se merezca. Eso se denota claramente en los tres elementos claves de este principio de congruencia:

En primer lugar está la ultra petita que es cuando el juez falla dando más de lo pedido por las partes

En segundo lugar esta mínimas petita, no actuando de una manera justa y darle lo que en verdad corresponde sino dando lo mínimo en pago por los daños sufridos.

En tercer lugar está la extra petita es cuando el pago y las pretensiones son dadas de formas distinta por el juez

Pienso que el juez debe actuar de manera adecuada justa y conforme a derecho y que paguen tanto en indemnización de daños y perjuicios que se halla accionado además las costas que se deban pagar por el juicio.

Karina Salazar
8-825-2042
#42

Joy Paull Torres 07/18/2009 21:59

Definitivamente la sentencia debe tener diversas características entre estas la congruencia. La congruencia supone la necesidad de dar respuesta a las cuestiones debatidas en el pleito, de manera que la respuesta judicial, guarde relación con el contenido del suplico de la demanda. Es conocida la doctrina jurisprudencial que reiteradamente declara que no incide en el vicio de incongruencia la sentencia que desestima la demanda, pues resuelve por si misma, de manera congruente, todos los pedimentos de los litigantes, salvo cuando tal desestimación venga predeterminada por el acogimiento de una excepción no alegada ni susceptible de ser estimable de oficio. Se desestima la apelación

Joy Paull Torres
#48 8-821-2044

Auristela Cocherán Gaona 07/15/2009 01:42

Para obtener un debido proceso, es decir, que las garantías constitucionales que se nos son otorgadas, puedan ser cumplidas a cabalidad, debe rodeárseles de principios; como en este caso, es el de la congruencia que está íntimamente vinculado con el derecho de defensa en cuanto que el juez no debe apartarse del verdadero debate contradictorio propuesto por las partes. Sí esto es así, entonces; la congruencia es un principio rector de la actividad procesal que en resumidas cuentas, consiste en que el juez debe fallar acorde a lo pedido por el que acusa. Al no cumplirse con esto, por mera lógica son sucesos contrarios a lo que se pide, llámese, en este caso; incongruencias, que ya fueron estudiadas y que se pone de manifiesto aquí, que son: la ultra y extra petita, consagradas la primera en el artículo 475 de nuestro Código Judicial. A todo esto, a pesar de la violación de este principio, nadie le quita a nadie su derecho a defenderse y por eso se cuenta con recursos, que a mi consideración; en este caso, cabría el de nulidad y apelación.

#16, Cocherán Gaona Auristela, 8-820-1531.

Auristela Cocherán Gaona 07/15/2009 01:12

Para obtener un debido proceso, es decir, que las garantías constitucionales que se nos son otorgadas, puedan ser cumplidas a cabalidad, debe rodeárseles de principios; como en este caso, es el de la congruencia que está íntimamente vinculado con el derecho de defensa en cuanto que el juez no debe apartarse del verdadero debate contradictorio propuesto por las partes. Sí esto es así, entonces; la congruencia es un principio rector de la actividad procesal que en resumidas cuentas, consiste en que el juez debe fallar acorde a lo pedido por el que acusa. Al no cumplirse con esto, por mera lógica son sucesos contrarios a lo que se pide, llámese, en este caso; incongruencias, que ya fueron estudiadas y que se pone de manifiesto aquí, que son: la ultra y extra petita, consagradas la primera en el artículo 475 de nuestro Código Judicial. A todo esto, a pesar de la violación de este principio, nadie le quita a nadie su derecho a defenderse y por eso se cuenta con recursos, que a mi consideración; en este caso, cabría el de nulidad y apelación.

#16, Cocherán Gaona Auristela, 8-820-1531.

Mitzy 07/14/2009 19:19

Mitzilin Nieto No. 37 cedula 8-825-1930

El principio de Congruencia es que la sentencia debe versar sobre los sujetos individualizados en la demanda, recaer sobre el objeto reclamado y pronunciarse en virtud de la causa invocada, de lo que se sigue que los hechos expuestos por la actora en su demanda y los invocados por el demandado como fundamento de su defensa, conforma lo que se ha denominado la traba de la litis, por ende debe existir plena conformidad entre la pretensión del actor, la negativa o rechazo por parte del demandado y la sentencia.
La demanda determina la persona citada en calidad de demandado, la naturaleza de la pretensión y los hechos en que se funda. La contestación fija los hechos controvertidos y por ende las circunstancias que serán objeto de la prueba
La demanda y la contestación conforman el tema de debate sobre el cual se debe sustanciar la prueba y dictar sentencia, de lo que se sigue que la prueba solo puede versar sobre los hechos alegados por las partes, controvertidos en el proceso y conducentes para la dilucidación del mismo: No podrán, pues, ser objeto de análisis y valoración aspectos que no fueron invocados en el juicio.
La demanda y la contestación conforman el tema de debate sobre el cual se debe sustanciar la prueba y dictar sentencia, de lo que se sigue que la prueba solo puede versar sobre los hechos alegados por las partes, controvertidos en el proceso y conducentes para la dilucidación del mismo: No podrán, pues, ser objeto de análisis y valoración aspectos que no fueron invocados en el juicio.